Jefe de Climatología de Aemet declara por gestión de dana
Declaración clave en una causa judicial vinculada a la DANA
El responsable del departamento de Climatología de la Agencia Estatal de Meteorología (Aemet) ha comparecido en calidad de testigo ante el juzgado de Instrucción número 3 de Valencia en el marco de una investigación relacionada con la gestión durante un episodio de DANA (Depresión Aislada en Niveles Altos), uno de los fenómenos meteorológicos más intensos sufridos en la Comunidad Valenciana en los últimos años.
La declaración se produce a raíz de los daños materiales y personales ocasionados por las intensas lluvias en septiembre de 2019, cuando varios municipios valencianos se vieron severamente afectados por el impacto de la DANA. Las lluvias torrenciales, acompañadas de viento y tormentas eléctricas, generaron un colapso en servicios públicos, provocaron evacuaciones y dejaron un saldo de importantes pérdidas económicas.
Una investigación que busca esclarecer responsabilidades
La instrucción judicial trata de determinar si existieron posibles negligencias por parte de administraciones públicas o servicios de protección civil ante el episodio meteorológico extremo. En este contexto, la información técnica y especializada ofrecida por Aemet resulta una pieza clave para el esclarecimiento del caso.
Aemet, como entidad encargada del monitoreo y pronóstico del clima en España, emitió alertas previas al fenómeno. Sin embargo, algunas acusaciones apuntan a que la gestión y coordinación institucional no fue adecuada a la gravedad esperada del evento.
La DANA de 2019: un fenómeno extremo
La DANA que afectó a la Comunidad Valenciana entre los días 11 y 14 de septiembre de 2019 fue uno de los temporales más potentes en décadas. Las precipitaciones superaron los 400 litros por metro cuadrado en tan solo 48 horas en zonas como Ontinyent, Alcoy o Gandía.
- Inundaciones severas en más de 15 municipios.
- Evacuación de centros educativos y viviendas.
- Desbordamiento de ríos como el Clariano y el Albaida.
- Cierre de carreteras y servicios ferroviarios colapsados.
La combinación de lluvias intensas, falta de evacuación oportuna y deficiencias en infraestructuras hídricas contribuyeron a que los efectos de la DANA fueran devastadores. A raíz de ello, decenas de afectados presentaron denuncias reclamando responsabilidades técnicas y políticas.
El papel de Aemet en fenómenos meteorológicos extremos
Durante su comparecencia, el jefe de climatología de Aemet aportó informes técnicos y análisis realizados en los días previos y posteriores al fenómeno. Según fuentes judiciales, su testimonio se centró en:
- La cronología de los avisos emitidos por Aemet.
- El modelo de predicción empleado y su fiabilidad.
- Los canales de comunicación con autoridades locales y autonómicas.
La agencia meteorológica defendió su actuación al remarcar que, desde días antes del episodio, se habían emitido avisos de nivel naranja y rojo, indicando el alto riesgo de lluvias intensas. Además, se remitieron como es habitual boletines de seguimiento a organismos de protección civil.
Comunicación entre organismos y gestión de la alerta
Uno de los puntos de interés para la investigación es valorar si hubo un fallo en la coordinación institucional una vez recibidas las alertas climáticas. En este aspecto, el testigo remarcó que la responsabilidad de actuar sobre las alertas emitidas recae en las administraciones competentes.
La Fiscalía y la acusación particular analizan si la cadena de respuesta operó de forma correcta o si se produjeron deficiencias en la activación de protocolos de emergencia, lo que podría haber agravado la situación de riesgo para la población.
Consecuencias de la DANA en la Comunidad Valenciana
El impacto de la DANA de 2019 fue de una magnitud notable. Las consecuencias del temporal derivaron en daños estimados en más de 218 millones de euros en infraestructura, agricultura, industria y viviendas particulares.
Balance de daños
- Pérdida de cosechas en comarcas como La Safor y La Vall d’Albaida.
- Daños estructurales en viviendas por zonas anegadas.
- Ruina total o parcial de infraestructuras municipales, como caminos rurales, polideportivos o escuelas.
- Centenares de vehículos arrastrados o inundados.
Además, el Ministerio para la Transición Ecológica activó partidas de ayuda económica tras considerar el fenómeno como “catástrofe natural extraordinaria”.
Lecciones para la gestión del riesgo climático
La investigación judicial y el proceso que rodea esta causa sientan un precedente importante para el futuro. Las autoridades públicas se enfrentan cada vez más a fenómenos meteorológicos extremos debido al cambio climático. Fenómenos como la DANA serán cada vez más frecuentes e intensos, por lo que urge adaptar los mecanismos de prevención y respuesta.
Claves para mejorar la gestión de futuras emergencias
- Actualizar los protocolos de alerta temprana y comunicación interinstitucional.
- Revisar las infraestructuras pluviales y de drenaje.
- Mejorar los planes municipales de evacuación y actuación.
- Potenciar la educación climática de la ciudadanía.
El proceso judicial también pone sobre la mesa la necesidad de que todos los niveles de la administración españolas asuman como prioridad la gestión preventiva ante riesgos climáticos, con inversiones en resiliencia urbana y planificación territorial.
Valoración desde el ámbito científico
Expertos en climatología y meteorología han respaldado de forma general la labor realizada por Aemet en ese episodio. Señalan que los modelos empleados eran precisos y que los sistemas de aviso cumplieron con su cometido técnico. Sin embargo, inciden también en que la gestión del riesgo no puede depender solo del aviso meteorológico.
La clave está en una cadena de gestión eficaz, donde cada parte —desde Aemet hasta los ayuntamientos— actúe en tiempo y forma. La declaración del jefe de Climatología de Aemet no solo representa un aporte a la causa, sino también un paso hacia alcanzar un consenso sobre cómo actuar mejor ante fenómenos extremos.
Próximas diligencias en la causa
La causa judicial continúa avanzando con nuevas comparecencias previstas. Entre ellas figuran responsables de servicios de emergencias, alcaldes de los municipios afectados y técnicos de protección civil.
El tribunal mantiene abierto el sumario para analizar posibles responsabilidades por omisión de deber, negligencia o falta de previsión. La instrucción se alargará varios meses más antes de determinar si se eleva a juicio o se archiva la causa.
Conclusión
La declaración del jefe de Climatología de Aemet marca un hito en una investigación que busca depurar responsabilidades ante uno de los desastres naturales más importantes del levante español en la última década. El testimonio técnico refuerza la importancia de la coordinación entre ciencia, administración y servicios de emergencia para proteger a la ciudadanía ante amenazas meteorológicas cada vez más complejas y frecuentes.
La gestión de la DANA de 2019 y los resultados de esta investigación judicial servirán como espejo para futuros planes de actuación en todo el territorio nacional. La prevención, formación y coordinación efectiva se presentan como pilares imprescindibles frente al nuevo paradigma climático.
