Campanar: Afectados rechazan archivo de causa por incendio
Una tragedia que marcó a Valencia
El incendio del edificio en Campanar, ocurrido en febrero de 2024, sigue generando consternación entre vecinos y ciudadanos. La tragedia, que acabó con la vida de diez personas y dejó a decenas sin hogar, conmocionó a toda Valencia y a gran parte de España. Ahora, meses después, los afectados se enfrentan a un nuevo golpe: la posible decisión judicial de archivar la investigación penal.
El dolor y la rabia se mezclan ante lo que consideran una falta de responsabilidad por parte de las empresas implicadas. Las víctimas no están dispuestas a rendirse. Exigen justicia y garantías de que algo similar no volverá a suceder.
El incendio en Campanar: origen y consecuencias
El 22 de febrero de 2024, el fuego se desató en un edificio residencial del barrio de Campanar, en Valencia. En cuestión de minutos el incendio devoró la estructura del inmueble, propagándose con una rapidez sorprendente. Según informes preliminares, el material utilizado en el revestimiento del edificio —paneles de poliuretano— habría sido un factor clave en la aceleración del fuego.
Algunas de las principales consecuencias del incendio fueron:
- La muerte de 10 personas, incluidas familias completas.
- Más de 100 vecinos desalojados y sin hogar.
- Destrucción total del complejo residencial.
- Se cuestionó la normativa de edificación y los materiales empleados.
El barrio de Campanar aún trata de recuperarse de este trágico episodio, que dejó una profunda huella emocional y social en la comunidad.
La investigación judicial: archivo polémico
Tras analizar los primeros informes técnicos y recoger declaraciones de testigos y partes implicadas, el juzgado especializado en causas penales de Valencia consideró a finales de mayo que no existían indicios suficientes de delito por parte de las empresas implicadas en la construcción del edificio. Por ello, planteó el archivo de la causa penal relacionada con el incendio.
Esta decisión ha desatado una ola de indignación entre los vecinos afectados, quienes consideran que el incendio fue resultado de negligencias y omisiones tanto en la parte constructiva como en los controles municipales.
Posibles responsabilidades en el punto de mira
De acuerdo con la Asociación de Afectados de Campanar, se debería continuar investigando aspectos como:
- El uso de materiales altamente inflamables en el revestimiento del edificio.
- La actuación de la promotora y la constructora durante y después de la edificación.
- Las certificaciones de seguridad emitidas por el Ayuntamiento.
- El mantenimiento del edificio por parte de la comunidad de propietarios o la empresa gestora.
Las voces de los damnificados: entre el dolor y la lucha
Los afectados no están dispuestos a aceptar el cierre de la investigación. Consideran que el archivo de la causa supone un ataque a su dignidad y a la memoria de quienes perdieron la vida.
Testimonios que claman justicia
“No nos han dejado ni llorar tranquilos. Queremos respuestas, queremos saber por qué ardió nuestra casa en minutos”, afirmó uno de los vecinos durante una concentración en la Plaza del Ayuntamiento. Otros subrayan que “el incendio no fue un accidente inevitable, sino el resultado de decisiones empresariales tomadas sin pensar en la seguridad”.
La Asociación ha apelado formalmente contra el archivo judicial e insiste en que se reabra la causa y se depuren responsabilidades.
Material inflamable y normativas en entredicho
Uno de los factores más polémicos del caso Campanar es el uso de paneles de poliuretano como parte del sistema de aislamiento térmico del edificio. Este tipo de materiales, aunque legales, han sido criticados por su alta inflamabilidad y su reacción violenta al calor, generando gases tóxicos que dificultan la evacuación en caso de incendio.
¿Cómo es posible que se permitiera su uso?
Expertos apuntan a una serie de vacíos normativos en la legislación española:
- Ausencia de una regulación detallada sobre reacciones al calor de ciertos materiales.
- Permisividad con revestimientos exteriores con materiales combustibles.
- Interpretaciones laxas de las directrices europeas de seguridad en la edificación.
El caso ha puesto en jaque el modelo de construcción de viviendas en varias ciudades españolas y ha generado un debate nacional sobre la seguridad en los edificios residenciales modernos.
El papel del Ayuntamiento y de la constructora
El Ayuntamiento de Valencia ha sostenido, tras la tragedia, que toda la documentación del edificio se encontraba en regla y que las inspecciones fueron realizadas correctamente en su momento.
Sin embargo, los vecinos y sus representantes legales señalan que podrían existir responsabilidades en cuanto a la supervisión de los materiales usados, así como en las licencias otorgadas.
Constructora y promotora señalan haber cumplido con la ley
Las empresas constructoras y promotoras involucradas insisten en que cumplieron con todas las normativas vigentes en 2008, cuando se edificaron los bloques. Alegan que los paneles de poliuretano eran legales y certificados para su uso en fachadas. Sin embargo, esto no ha sido suficiente para calmar a los damnificados.
¿Cumplir con la ley es suficiente cuando la seguridad está en juego? Esa es la pregunta que ahora flota en el aire.
Concentraciones y movilización ciudadana
En los últimos meses, la sociedad valenciana ha mostrado su apoyo a los afectados. Se han realizado diversas concentraciones y actos de homenaje a las víctimas. También se han recogido firmas para que se reabra la investigación penal y se revisen las normativas de seguridad en la construcción.
Apoyo institucional limitado
Aunque algunas autoridades locales han expresado su solidaridad con las veinte familias que lo perdieron todo, los vecinos consideran insuficientes las ayudas y apoyo institucional recibido hasta la fecha. La falta de alternativas habitacionales y de una respuesta clara por parte del gobierno autonómico ha generado descontento y malestar.
Petición de cambio legal: que no vuelva a suceder
Desde diferentes ámbitos, tanto ciudadanos como legislativos, se ha instado a revisar de forma urgente la regulación sobre materiales de construcción. Se pidió también implementar protocolos de control más rigurosos para obras nuevas y existentes.
Entre las propuestas demandadas destacan:
- Prohibición de materiales inflamables en fachadas exteriores de edificios habitados.
- Aprobación de normativas autonómicas más exigentes sobre el aislamiento térmico y cortafuegos.
- Creación de un registro nacional de materiales de alto riesgo en construcción.
Posibles precedentes internacionales
Esta tragedia recuerda al incendio de la Torre Grenfell en Londres de 2017, en el que murieron 72 personas. Allí también se culpó a los materiales utilizados en la fachada, así como a la falta de revisión técnica. En aquel caso, se modificaron leyes y se exigieron mayores controles a empresas constructoras tras una amplia investigación pública.
¿Seguirá el caso Campanar el mismo camino?
Los afectados esperan que lo ocurrido en Valencia sea un punto de inflexión. Apuestan por una respuesta jurídica firme que no solo depure responsabilidades, sino que también motive reformas legislativas profundas.
Conclusión: La lucha por la justicia sigue
Para las familias que lo perdieron todo en Campanar, el archivo de la investigación penal no es el final. Es solo una piedra más en el camino de una lucha por la verdad y la justicia. Se sienten abandonados por las instituciones y exigen que se les escuche.
El caso es un llamado de atención sobre deficiencias estructurales y jurídicas que aún existen en el sistema de edificación y control en nuestro país. A medida que el proceso legal continúa, los ojos de España permanecen puestos en Valencia.
Porque no se trata solo de Campanar. Se trata de evitar que esta historia vuelva a repetirse. Se trata de proteger la vida de quienes, como miles de ciudadanos, cada noche duermen tras las paredes de un hogar que creen seguro.
Actualidad Valencia seguirá informando sobre el avance del caso y la respuesta de las autoridades ante las exigencias de los afectados.
